Komentarze do: Battlefield 1943 – hit czy kit?

Autor: Kubek

Kubek — Mon, 13 Jul 2009 19:16:46 +0000

Eeee, lol? Nie ma życia? HP i ammo regeneruje się samo gdy nie walczymy? Ciekawe, teoretycznie możemy wpuścić 10 wybuchów, 10 kul, sto razy połamać nogi spadając ze skarpy i dalej będziemy zdrowi i nie wymagali pomocy medycznej? Trzy klasy, cztery mapy i dwie strony do walki? Bez jajec… Nawet tego nie dotknę, nie mówiąc o graniu.

Autor: Piwo87

Piwo87 — Mon, 13 Jul 2009 19:03:48 +0000

Te eksplozje jakieś dziwne. Wybuch, to powinien być wybuch – wielkie BUM, z lecącymi we wszystkie strony kamieniami i kupą pyłu, a tutaj mamy jakieś… jakby ktoś walnął bombą w skład sylwestrowych fajerwerków. Nie?

Autor: Midvith

Midvith — Mon, 13 Jul 2009 18:48:36 +0000

Battlefield Heroes nie lepszy – zwykła napierdzielanka bez potrzeby zgrania, byle przebić się dalej, identyczna prawie jak Team Fortress 2.

Autor: Ramzes

Ramzes — Mon, 13 Jul 2009 18:40:38 +0000

Poszli złym tokiem-byle wydac,byle miec z tego kase,byle grali,byle bylo…Moze poznali twórców Duke Nukem ? xD

Autor: Istrandir

Istrandir — Mon, 13 Jul 2009 18:36:14 +0000

Nie przepadam za FPS'ami (co nie znaczy, że nie gram). W Battlefielda grałem, ale tego najstarszego – 1942 i było… nie pamiętam :)