Aborcyjna poprawność

Dyskusje o słuszności lub niesłuszności aborcji istnieć będą tak długo, jak istnieje w miarę cywilizowany świat… Cywilizowany, w rozumieniu – taki, jaki widzimy go dzisiaj. Walki zwolenników, przeciwników będą istnieć zawsze, istniały i istnieją, bowiem cechą ludzką jest niezgoda i odmienność poglądów. Nie staję po żadnej ze stron – aborcja jest dla mnie jednocześnie niewybaczalnym i niemożliwym do usprawiedliwienia morderstwem, ale jednak w moim odczuciu niekiedy nieuniknionym. Rozważać, kiedy aborcja jest niezbędna lub słuszna oraz kiedy nie powinna być praktykowana – można całe lata, bez osiągnięcia konkretnego punktu. Zawsze znajdą się fanatycy, którzy kosztem własnego życia i zdrowia będą bronić życia poczętego w wyniku zbiorowego gwałtu, również znajdą się fanatycy, którzy będą uważać, że aborcja powinna być prawem człowieka… Zawsze i wszędzie, tacy ludzie się znajdą.

Stojąc z boku i nie przejmując się szczerze problemem, patrząc neutralnie zarówno na zwolenników, jak i na przeciwników dostrzegam jedną niepokojącą rzecz. Mówi się, że w Polsce panuje demokracja, wolność wyrażania poglądów, myśli i swojego zdania na przeróżne tematy. Odnoszę wrażenie, że jeżeli ktoś zgadza się z tym, by matki miały prawo do legalnej aborcji, przykładowo w wyniku gwałtu lub gdy ciąża może pozbawić je życia lub zdrowia – to takie osoby są od razu skazywane na potępienie.
Również odnoszę wrażenie, że agresywne kampanie przeciw aborcji mogą być legalne, jednakże mniej agresywne kampanie promujące wybór u matek są od razu obrzucane gównem i określane jako nielegalne, nieetyczne, zaś ich prezentacja ląduje w prokuraturze. Wszystko za sprawą poniższego plakatu:

Kliknij by powiększyć

Członkowie Katolickiego Klubu im. Świętego Wojciecha zawiadomili prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez organizację, która przygotowała kontrowersyjne plakaty aborcyjne oraz przez MPK – bo zawisły one na łódzkich przystankach. Antyaborcyjne plakaty z Hitlerem pojawiają się na wielkich billboardach, prawdopodobnie będą we wszystkich większych polskich miastach. A plakaty pro-choice są w małym formacie nielegalnie wywieszane na łódzkich przystankach.

W Polsce obiły się pewne akcje „antyaborcyjne”, które przedstawiały przykładowo martwe płody, czy pocięte i porozrywane zarodki leżące w szklanych pojemnikach. Obrazy te ukazywały również wielkość postrzępionych płodów w stosunku do ręki lekarza, pełne krwi i rozerwanych malutkich fragmentów rozwijających się dzieci. Z jednej strony akcja dobitna, z drugiej… takie rzeczy oglądają dzieci. Ciekawe, że obrazy makabryczne, pełne krwi, rozerwanych ludzkich kończyn czy rozerwanych małych główek mogą sobie legalnie wisieć na bannerach wielkości całych kamienic…
Ale…
Ale…
Ale…

Jeżeli chciałbym sobie zrobić akcję przykładowo antywojenną, powywieszałbym ogromne obrazy prezentujące przykładowo zdeformowane ciała dzieci, po użyciu chemikaliów czy bomb fosforowych… Z pewnością zaraz zleciałby się prokurator, policja, banda moherów i Bóg wie kto jeszcze, zarzucając mi, że prezentuję makabryczne i przerażające treści, które mogą negatywnie wpłynąć na oglądające je dzieci.
Tymczasem agresywne kampanie przeciw aborcji, spokojnie mogą używać sobie postaci Hitlera w odniesieniu do aborcji, nie zdziwię się, jeżeli niedługo postać Fritzla pojawi się w kampaniach mniej więcej z takim tekstem:

Kliknij by powiększyć

Idiotyzm na każdym kroku doczytuję się w antyaborcyjnych hasłach – odrobinę umiaru w kampaniach, bowiem wiele ludzi zaczyna powoli postrzegać kampanie przeciw aborcji, jako kampanie prowadzone przez fanatycznych ludzi, którzy posuną się do najgorszych metod w promowaniu swojej idei. Używanie postaci zbrodniarza wojennego, odpowiedzialnego za śmierć dziesiątek milionów ludzi nie może być podstawą do kampanii antyaborcyjnej, jednocześnie można użyć postaci np. Kim Dzong Ila (zbrodniarza i przywódcy Korei Północnej) do promocji amerykańskich filmów, które tak bardzo lubi. Niedługo zawisną plakaty ukazujące lekarza z napisem „Lekarz dokonujący aborcji = odpowiedzialny za zbrodnie na ludzkości”. Bez przesady.

Jak wspominałem, nie staję po niczyjej stronie… jednakże widząc zajadłość i wręcz „wilcze zęby” jakie pokazują fanatyczni obrońcy życia, mam wrażenie, że człowiek z obiektu kultu stał się przedmiotem. Życie ludzkie nie jest już głównym celem przeciwników aborcji, ich celem stał się przedmiot – matka, której przykłada się pistolet do skroni każąc jej rodzić dziecko, które może ją zabić lub jest wynikiem brutalnego gwałtu. Skończyła się walka o poczęte życie i przekonywanie, że można bez problemu wychować czy urodzić dziecko z gwałtu… a zaczęła się brutalna walka o przedmiot, który nie ma własnych uczuć i jest jedynie polem w rubryce „udało się namówić / zabić”.

Życie ludzkie to nie przedmiot, który trzeba bronić za wszelką cenę wszelkimi, nawet najbardziej agresywnymi kampaniami. To delikatny twór, do którego trzeba podchodzić indywidualnie w zależności od sytuacji – bo co lepsze – bronić życia matki i dziecka, gdy oboje mogą umrzeć, czy lepiej wybrać mniejsze zło? Skoro obrońcy życia i przeciwnicy aborcji tak zajadle bronią swoich racji i wszędzie na każdym kroku węszą aborcyjne podziemie, to może niech lepiej udadzą się do Afryki… tam się gwałcą na potęgę, prezydent RPA (niby najbogatszego kraju Afryki) wierzy, że prysznic jest lekarstwem na AIDS…

Inne ciekawe posty na ten temat:

Brak podobnych postów

9 komentarzy

Shultz / 23 maja, 2010

sorry za bledy i powtorzenia, troche niedbale pisze. W kazdym razie czy kase na kampanie pro choice nie lepiej przeznaczyc na jakies kursy samoobrony dla mlodych kobiet ktore beda uczyly kobiete jak sie zachowac w niebezpiecznych sytuacjach na ulicy i nie mowie tu o samym kursie bicia sie tylko kursie ktory nauczy kobiete jak sie uchronic przed takim starciem w ogole.

czlowiek jest nieprzywidywalny ale w 70% wystarczy odrobina wyobrazni by sie uchronic przed niebezpieczenstwem i to wystarczajacy powod zeby wydawac pieniadze na cos sensownego

Odpowiedz na komentarz
Morga / 23 maja, 2010

Co do wypowiedzi Mykunda… jeśli ktoś przyjdzie do ciebie do domu i cię zadźga to niech policja się nie wtrąca bo to jego sprawa no nie?

Odpowiedz na komentarz
Morga / 23 maja, 2010

Przecież ten drugi obrazek nie jest antyaborcyjny tylko promujący aborcję. Ta kobieta twierdzi,, z waszego rozkazu będą musiały z tym żyć". To sugeruje że brak aborcji jest zły… a co do wywyższania tych co są przeciwko aborcji to sądzę po prostu, że większość społeczeństwa jest przeciwko aborcji i gorąco ich popiera, a z tymi drugimi się zgadza. Myślę że aborcja może powinna być dozwolona tylko jeśli zagrożone jest życie kobiety i dziecka bo w innym wypadku oboje zginą ale jak jest np.gwałt to jeśli kobieta nie chce dziecka to niech je poprostu odda. Ktoś inny przyjmie je z otwartymi ramionami. Po co odrazu je zabijać?!

Odpowiedz na komentarz
Shultz / 23 maja, 2010

Przepraszam czy ktos z was slyszal o antykoncepcji PO STOSUNKU? kto z was slyszal o czyms takim jak instynkt samozachowawczy? czary mary pigulka 72h w kazdej aptece bez recepty skutecznosc? bliska pewnosc a zamiast sluchac nastepnej bredni pt ze „wzgledu na zdrowie matki” obowiazkowe badania prenatalne gdy zaczyna sie zycie seksualne. W niepatologicznej rodzinie gdzie rodzice WYCHOWUJA swoje dziecko rozmawia sie na „takie” tematy a dla tępych lbow mamy psychologow w szkolach, pederasci nie musza nam z tego robic przedmiotu w szkolach.

Nastepna sprawa… gwalt na nieletniej? Wg prawa opieke nad nieletnimi maja rodzice oni maja nie tylko prawo ale gdy sie tego podejmuja „…OBOWIAZEK opieki nad dzieckiem wiec w takim razie oni są odpowiedzialni za opieke nad dzieckiem podobnie jak jest to traktowane gdy np moje dziecko zaszlo w ciaze na kolonii z drugim dzieckiem alimenty sa placone przez wychowawce.

Czy ktos z was w ogole wie jak wiele kobiet leczonych psychiatrycznie jest leczonych ze wzgledu ba tematy okoloaborcyjne? poza tym skoro jestesmy zdolni by zabijac to czemu nie sprzedac takiego dziecka? kupa kasy murowana a sumienie napewno czystrze niz po zabiciu.Ja juz pomine dowody biologiczne jak zbudowany jest kilku tygodniowy plod ale jak wygladaja rozkawalkowane ciala tych plodów

poglady pro choice sa spolecznie szkodliwe,szkodza kregoslupowi moralnemu(wieksza znieczulica,powszechnosc zjawiska,problemy socjologiczne)a przedewszystkim dehumanizuja ludzi. Nie ma o czym mowic ABORCJA JEST ZABOJSTWEM!

Odpowiedz na komentarz
malalai / 20 marca, 2010

dawno mnie nie bylo;) zwykle sie z toba nie zgadzam, jak piszesz o kontrowersyjnych sprawach, a tu mile zaskoczenie, fajny, zrownowazony wpis. a wszyscy fanatycy chroniacy zycie od poczecia mogliby zauwazyc, ze kobieta tez jest czlowiekiem i tez ma prawo do ochrony swojego zycia. anty-aborcyjni fanatycy tego prawa kobietom odmawiaja. przedmiot. rzecz. inkubator.

a, wlasnie, zapomnialam. ci sami fanatyczni przeciwnicy aborcji sa (przewaznie) zwolennikami kary smierci. poziomy hipokryzji porazaja.

no i poza wszystkim innym – edukowac! edukowac! i jeszcze raz edukowac. w tym kraju edukacja seksualna praktycznie nie istnieje, ani w szkolach, ani w domach. a moze nastolatek majacy wiedze, miast zgwalcic kolezanke, trzepnalby konia? (w dzisiejszych czasach sa nastolatkowie, ktorzy uwazaja masturbacje za straszny grzech, zrodlo ciezkich chorob itp, a seks uwazaja za jedyna mozliwosc 'ulzenia' napieciu. paradoksalnie, za wiekszy grzech uwazaja masturbacje, niz gwalt.

Odpowiedz na komentarz
Mykundo / 11 marca, 2010

Dobrze napisane. ;) Osobiście sądzę, że to powinien być tylko i wyłącznie wybór matki, bądź dwojga ludzi. A obcy ludzie nie powinni się wtrącać w takie sprawy. Jeśli sumienie im nie pozwala dokonać aborcji, niech jej nie robią. Jeśli jednak jest im to obojętne – jej/ich wybór.

Odpowiedz na komentarz
Kubek / 10 marca, 2010

Z tego, co słyszałem to obie kampanie poszły pod młotek do prokuratury. Tak czy siak, kwestia ludzkiego życia zawsze będzie budziła emocje – nikt nigdy nie ustali, gdzie leży granica pozwalająca na aborcję. Zawsze będą "ale" z obu stron barykady.

Odpowiedz na komentarz
Istrandir / 10 marca, 2010

Dobry wpis.
Osobiście nie zdecydowałem po której stronie barykady stoję. No dobra, jestem gorącym przeciwnikiem traktowania aborcji jak zabiegu podobnego do borowania zębów. Ale też aborcja w przypadku gwałtu, zagrożenia życia – jest IMO sprawą już kompletnie nie moją, w której decydować muszą, zgodnie ze swoim sumieniem, osoby najbardziej w to zaangażowane.
Ważne jest, by edukować młodzież czym jest aborcja, ale przedstawiając to w sposób cywilizowany. Ja na lekcji Wychowania do Życia w Rodzinie miałem oglądać film „Jak wygląda aborcja”. Całe szczęście go nie obejrzałem, bo „coś” mi wypadło – nie znoszę tak prawdziwych (już pal licho brutalność) filmów.

No i na zakończenie niezwykle celny cytat:
„Życie ludzkie jest ważniejsze niż czyjeś małe interesy.”

Odpowiedz na komentarz
Ham / 10 marca, 2010

Całkowita racja. Aborcja powinna być dopuszczana tylko kiedy grozi to zdrowiu lub życiu matki, lub kiedy ciąża jest wynikiem przestępstwa

Odpowiedz na komentarz

Aborcyjna poprawność

Inne ciekawe posty na ten temat:

9 komentarzy

Zostaw komentarz

Sponsorzy

Znajdź nas na Facebook!

Komentarze

Linki sponsorowane

Blogroll

Zaloguj / Zarejestruj

Buttony

Sponsorzy